номер провадження справи 29/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви з грошовими вимогами до розгляду
26.12.2016 Справа 25/164/09
м. Запоріжжя
Кредитори:
1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (71112 м. Бердянськ Запорізької області пл. 1 Бердянської Ради, 2)
2/ Бердянський міський центр зайнятості (71100 м.Бердянськ Запорізької області вул. Комунарів, 14/2)
3/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція (71100 м.Бердянськ Запорізької області пр. Праці, 20)
4/ Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118 м.Бердянськ Запорізької області пр. 12 грудня, 25)
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Едванс-Юкрейн (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 9-б)
Банкрут Відкрите акціонерне товариство Азовкабель, код з ЄДР-00214511 (71101 м. Бердянськ Запорізької області вул. Кабельників, 3)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ ТАС ОСОБА_1, м. Київ
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
Установив:
Постановою господарського суду Запорізької області від 04 березня 2013р. ВАТ Азовкабель, код з ЄДР-00214511, м. Бердянськ Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
В газеті «Урядовий курєр» № 80 (4966) від 27.04.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 22.12.2014р. ліквідатором у цій справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано завершити ліквідаційну процедуру ВАТ «Азовкабель» згідно з вимогами діючого законодавства.
До господарського суду Запорізької області 21.12.2016р. надійшла заява ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області, про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 866.379,34 грн.
Згідно з статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Для розгляду заяви ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 05 січня 2017р. об 11-15 год.
Керуючись статтями 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області (від 09.12.2016р.), про визнання кредиторських вимог до ВАТ «Азовкабель» до розгляду.
Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 05 січня 2017р. об 11-15 год.
Зобов'язати надати до 03.01.2017р.:
Ліквідатора - відзив на заяву ОСОБА_4 з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;
ОСОБА_4 - оригінали доданих до заяви документів.
Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та заявника визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_4
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 63803583, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 25/164/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: