ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
27.12.2016р. Справа №905/1638/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 47044073,66грн. заборгованості за активну електроенергію, 3394577,04грн. пені, 231448,33грн. – 3% річних, 377667,74грн. інфляційних нарахувань
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1638/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 47044073,66грн. заборгованості за активну електроенергію, 3394577,04грн. пені, 231448,33грн. – 3% річних, 377667,74грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою від 07.06.2016р. провадження у справі №905/1638/16 було зупинене до надання господарському суду експертного висновку у справі №905/78/16.
02.12.2016р. позивач надав до канцелярії суду колопотання б/н від 01.12.2016р. про поновлення розгляду справи з доданими копіями рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. у справі №905/78/16 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі №905/78/16, які судом розглянуті та долучені до матеріалів даної справи.
Розглянувши надані позивачем із клопотанням б/н від 01.12.2016р. документи, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №905/1638/16 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 47044073,66грн. заборгованості за активну електроенергію, 3394577,04грн.пені,231448,33грн. – 3% річних, 377667,74грн. інфляційних нарахувань, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 905/1638/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 47044073,66грн. заборгованості за активну електроенергію, 3394577,04грн. пені, 231448,33грн. – 3% річних, 377667,74грн. інфляційних нарахувань.
2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 року об 11:30год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
3. Зобов’язати сторони направити у судове засідання повноважних представників та у строк до 18.01.2017р.:
- у повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі;
- у разі оплати заявлених до стягнення сум надати відповідні докази.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі
The court decision No. 63803497, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1638/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: