ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
21.12.2016р. Справа №905/3128/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь
до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь
про стягнення 2829143,11 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.
від відповідача: ОСОБА_2 юрисконс.; ОСОБА_3 нач. юр. від.
Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2829143,11 грн.
21.12.2016р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 21.12.2016р. позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 63803474, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3128/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: