Court ruling № 63802430, 27.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7846/ 16. Головуючий 1 інстанції Поліщук Т.В.

Справа № 643/9527/16-ц. Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2016 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга КП «Харківводоканал» була залишена без руху для сплати судового збору.

27 грудня 2016 року КП «Харківводоканал» подано до апеляційного суду Харківської області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі КП «Харківводоканал» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя