29.12.2016
Справа № 639/9267/16-п
Провадження № 3/639/2659/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол АП2 № 099524 від 02.12.2016 р., згідно якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний знак НОМЕР_1, по вул.Полтавський Шлях, 153 в м.Харкові не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, був примусово зупинений службовим автомобілем з проблисковими маячками. Водій в присутності свідків відмовився від підпису протоколу та дачі пояснень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, просив суворо не карати.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 099524 від 02.12.2016 р., який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою працівника УПП.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляду штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 279, 283, 284 КУпАП, суд,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави (р/р 31119149700001, отримувач ГУК Харківської област/ 210811300, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя М.В. Федюшин
The court decision No. 63800909, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/9267/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: