Справа №639/9530/15-к
Провадження №1-в/639/2186/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курила В.О.,
за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,
прокурора Манохіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої:
- 08.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року, у звязку із закінченням іспитового строку.
Обґрунтовано це подання тим, що засуджена ОСОБА_1 протягом іспитового строку повністю виконала покладені на неї судом обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання про звільнення особи від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними ГУ НП України в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї судом обов'язки.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року у виді позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя В.О. Курило
The court decision No. 63800907, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/9530/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: