Court ruling № 63800822, 15.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2/638/2407/16

638/3127/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ПАТ «УСК «Гарант-Авто»), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5, яка заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки експертиза вже була проведена раніше, відповідача ОСОБА_3, яка пітримувала клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта , просити суд призначити повторну ,додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Для встановлення вартості матеріального збитку , станом на листопад 2015 року та на момент розгляду справи , спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ TF 69 YO , реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 22 серпня 2015 року, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка вартость матеріального збитку, станом на листопад 2015 року, спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ TF 69 YO , реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 22 серпня 2015 року?

2)Яка вартость матеріального збитку, на момент розгляду справи, спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ TF 69 YO , реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 22 серпня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІСЕ імені Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/638/2407/16 (638/3127/16-ц).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: