№ 6380004, 22.07.2009, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-1931/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 25.08.1961 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої

головним бухгалтером ТОВ «Ферімпекс»,що проживає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Харитонова,1Б/4

за ст.ст.163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі ТОВ „Ферімпекс” (м. Кривий Ріг, пр-т Дзержинського,36),згідно акту перевірки № 93/08-06-333/32633237 від 10.06.2009року встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищені валові витрати з податку на прибуток, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 34220 гривень за 1 квартал 2009 року та занижено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2009 року в розмірі 336755 гривень.Тим самим порушено вимоги п.1.31. п.1.32 ст.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями; п.п. 7.7.2, п.п.7.7.3, п.п. 7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997р.№ 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 10.06.2009 року, актом перевірки № 93/08-06-333/32633237 від 10.06.2009року.

Також 10 червня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі ТОВ „Ферімпекс” (м. Кривий Ріг, пр-т Дзержинського,36),згідно акту перевірки № 93/08-06-333/32633237 від 10.06.2009року встановлено порушення порядку нарахування та перерахування сум ПДФО з доходу виплаченого на користь платників податку –фізичних осіб, а саме не внесення нарахованих сум виплачених доходів до форми 1-ДФ по фізичним особам та СПД. Тим самим порушено вимоги п.1.15 ст.1, п.п. «б» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб” зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 164-4 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 10.06.2009 року, актом перевірки № 93/08-06-333/32633237 від 10.06.2009року.

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась,надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 розглядаються судом одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП , їх необхідно об ’ єднати та розглянути в одному провадженні, наклавши на правопорушника санкцію, встановлену за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, яка згідно протоколів про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання не з ’ явився, у зв ’ язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-4, ч1ч ст. 163-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять)гривень в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар