Справа № 386/876/16-ц
Провадження № 2/386/388/16
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
29 грудня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг, підписав заяву № б/н від 24.01.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.
Станом на 01.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 43076,44 грн. , яка складається з наступного :
- 16782,60 грн. тіло кредиту;
- 6419,40грн. нараховано відсотків за користування кредитом;
- 16196,99 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання;
- 1150,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500,00 грн. штраф (фіксована складова)
- 2027,45 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року в сумі 43076 грн. 44 коп. та судові витрати .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1386 від 27.10.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а/с - 58).
В анкеті заявці (а/с- 10) ОСОБА_2 зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.12.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 227 (5847) від 02.12.2016 року.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 63798708, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 386/876/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: