Court ruling № 63798705, 29.12.2016, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/758/16-ц

Провадження № 2/386/333/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

при секретарі судового засіданн ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 04.07.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 300,00 грн. на у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала.

Станом на 31.07.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 12356,91 грн. , яка складається з наступного :

- 299,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 7893,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 564,62 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року в сумі 12356 грн. 91 коп. та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_3, повернувся без вручення з відміткою «за незапитом».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1183 від 15.09.2016 року слідує , що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а/с - 45).

Із довідки Троянської сільської ради від 19.09.2016 року № 867 слідує, що ОСОБА_3 на території Троянської сільської ради дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час по місцю реєстрації не проживає. (а/с - 44).

В анкеті заявці (а/с- 5) ОСОБА_3 зазначила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.12.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 229 (5849) від 06.12.2016 року.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явилася в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.