Справа № 191/5498/16-ц
Провадження № 2/191/1710/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Сірченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшли клопотання про витребування з архіву Синельниківського міськрайонного суду матеріалів цивільної справи №191/3333/15-ц для огляду у судовому засіданні та залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року у справі №191/3333/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 було встановлено факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та померлої 17.10.2014 року ОСОБА_2.
Відповідно достатті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, існують підстави вважати, що судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, а тому необхідно залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
Також суд вважає необхідним залучити участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5, який є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої за законом.
Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Витребувати з архіву Синельниківського міськрайонного суду для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи №191/3333/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, що є у спільній сумісній власності та в порядку спадкування.
Копію ухвали направити ОСОБА_4, ОСОБА_5
Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2016 року 0 13-20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 63797350, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 191/5498/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: