Справа № 185/2116/16-ц
Провадження № 2/185/1557/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ГЕРЦ", про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ГЕРЦ", про звернення стягнення на предмет іпотеки.
27 липня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження у справі зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.
28 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.204,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ГЕРЦ", про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 11:50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63796972, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/2116/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: