Court ruling № 63795739, 28.10.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5021/16-ц

Провадження № 2-о/0203/105/2016

УХВАЛА

28.10.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому заяви приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 26 жовтня 2016 року розподілена заява ПрАТ ДОПАС в якій заявник просить суд встановити факт того, що в підставі виникнення права власності, зазначеної у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4733528 від 14 вересня 2004 року вірним номером наказу органу Фонду державного майна є 12/335-АО від 22 січня 1998 року.

Згідно до ч.ч. 3,4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Між тим, всупереч положенням ч. 4 ст. 235 ЦПК України заявником не зазначені всі особи, що мають брати участь у розгляді справи, а саме не зазначено заінтересованих осіб по справі.

Крім того заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України оскільки відсутні копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, повідомити про це заявника та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко