Справа № 202/3329/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретарі - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №202/3329/16-ц,–
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена заява.
19 грудня 2016 року та 28 грудня 2016 року заявник, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що заявники не з’явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Керуючись, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №202/3329/16-ц, – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 63795239, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/3329/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: