Court ruling № 63794513, 28.10.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/5175/13-ц

Провадження № 6/175/312/16

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про належне оформлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява у якій представник ПАТ «Марфін Банк» посилається на те, що виконавчий лист, отриманий з супровідним листом суду від 22.05.2015 року на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі №2-175/6058/13 про поворот виконання рішення суду від 29.11.2013 року по справі №2-175/5175/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року є неналежним чином оформлений, а тому він просить суд усунути недоліки та надати належним чином оформлений виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист, виданий на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі №2-175/6058/13 про поворот виконання рішення суду від 29.11.2013 року по справі №2-175/5175/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року неналежним чином оформлений і містить ряд неточностей, які при його предявленні унеможливлять його виконання, тому супровідним листом від 03.09.2015 року на адресу Банку направлено два виправлені виконавчі листи.

Таким чином, станом на день винесення ухвали суду відпала необхідність у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виправлені виконавчі листи направлені на адресу банку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Марфін Банк» про належне оформлення виконавчого листа, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.О. Ребров