Court ruling № 63794015, 13.12.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/14748/16-ц

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, третя особа Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача суду надано клопотання про призначення проведення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху; чи мав водій технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкод для руху; чи відповідали дії водія технічним вимогам правил дорожнього руху; чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ у причинному звязку; якою була швидкість автомобіля з урахуванням пошкоджень, які він отримав при наїзді на перешкоду; чи міг автомобіль отримати пошкодження, які визначені у звіті аварійного комісара при наїзді на яму/вибоїну при швидкості руху близько 60 км/год.» Проведення експертизи представник просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установи, доручити її конкретному експерту.

Зважаючи на те, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне для вирішення заявленого в клопотанні питання призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, третя особа Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкод для руху?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам правил дорожнього руху?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ у причинному звязку з ДТП, що сталася 05.04.2016 року?

5. Якою була швидкість автомобіля ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням пошкоджень, які він отримав при наїзді на перешкоду?

6. Чи міг автомобіль ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримати пошкодження, які визначені у звіті аварійного комісара при наїзді на яму/вибоїну при швидкості руху близько 60 км/год.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов"язати ОСОБА_1 на вимогу експертів у разі необхідності надати для огляду транспортний засіб ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева