№ 63789484, 27.12.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 р. Справа №818/1680/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (надалі - позивач, Конотопська ОДПІ) з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - відповідач, ДП Сумський облавтодор") про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 144542,48 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що уповноваженими працівниками Конотопської ОДПІ була проведена документальна планова виїзна перевірка, якою виявлено ряд порушень податкового законодавства. За результатами перевірки складено Акт №1185/18-04-22-014/24022963 від 05.12.2014 року. Відповідно до п.127.1 ст.127 Податкового кодексу України відповідачу донараховано штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб за порушення пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України. Відповідачем податкове зобов’зання сплачене самостійно не було, тому Конотопська ОДПІ звернулась до Сумського окружного адміністративного суду для списання заборгованості з рахунків відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.21-22).

Позивач надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Конотопської ОДПІ (а.с.23).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги Конотопської ОДПІ задовольнити виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Філія «Путивльський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» знаходиться на податковому обліку в Путивльському відділенні Конотопській ОДПІ (а.с.7-8).

05.12.2014 головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Глухівської ОДПІ було проведено документальну планову виїзну перевірку Флфї "Путивльський райавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за результатами якої складено Акт перевірки №1185/18-04-22-014/24022963 від 05.12.2014 року (а.с.11-14).

Перевіркою встановлено порушення:

1) пп.159.1.2 п. 159.1 ст.159 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ результаті чого завищено витрати у сумі 18060грн., в тому числі за 4 квартал 2013р. у сумі 18060грн.

2) п.49.1 пп..49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано до Глухівської ОДПІ (Путивльське відділення) розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку за 2013р., в результаті чого застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн.

3) п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, а саме занижено податкове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 28244грн., в т.ч. за грудень місяць 2012р. у сумі 28244грн.

4) вимог п.п. 168.1.5 п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, що у разі коли оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені ПКУ для місячного податкового періоду. Загальна сума несвоєчасно сплаченого податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року складає 189784.8 грн.

Відповідно до п.127.1 ст.127 Податкового кодексу України податковим повідомлення-рішенням №0023541704 від 19.12.2014 року боржнику донараховано 136571,85 грн. штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб за порушення пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України (а.с.9)

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючими органами платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст.129 ПКУ Боржнику за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб донараховано 7970,63 грн. пені (а.с.14).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу направлена податкова вимога №3-18 від 31.01.2015 року, яка була ним отримана 04.02.2015 (а.с.16), проте заборгованість до цього часу не погашена.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, державні податкові інспекції звертаються до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно наказу ДФС України №172 від 24.02.2016 року реорганізовано Глухівську ОДПІ ТУ ДФС у Сумській області шляхом приєднання до Шосткінської ОДПІ ТУ ДФС у Сумській області(а.с.6).

У ході реорганізації Кролевецьке та Путивльське відділення Глухівської ОДПІ ТУ ДФС у Сумській області включено до складу Конотопської ОДПІ ТУ ДФС у Сумській області.

Заборгованість Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5), витягом з ІКП (а.с.14).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про про стягнення податкового боргу в сумі 144542,48 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України»» (вул. Роменська, 79/2, м. Суми, 40002, код 31931024 в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 144542 (сто сорок чотири тисячі п’ятсот сорок дві) грн. 48 грн. на користь місцевого бюджету м. Путивль на р/р №37312036089262, отримувач - Конотопська ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області, код отримувача- 39501786, банк - Держказначейська служба України, МФО- 820172.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець