Court ruling № 63789423, 27.12.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.12.2016 року № 820/6163/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення Головного о управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0001691402 від 04.10.2016 та №0001681402 від 04.10.2016.

У судовому засідання 27.12.2016 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №820/3620/16.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/3620/16, в якій КП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд скасувати вимогу КРУ в Харківській області від 22.07.2009 року № 05-21/5079 в частині донарахування звільненим працівникам виплату сумі 213892,41 грн.

Адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" оскаржує податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, винесені на підставі акту перевірки №67/20-40-22-02-07/37765087 від 19.02.2016 року, а предметом розгляду даної справи є також податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі вказаного акту.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/3620/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6163/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення по справі № 820/3620/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2016 року.

Суддя О.М. Тітов