Court ruling № 63789221, 27.12.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6831/16

УХВАЛА

27 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 05.03.2016 року, визнання протиправним та скасування наказу від 15.11.2016 року №1292о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року зобовязано відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких прийнято Наказ від 15.11.2016 року №1292о/с, довідку про середній заробіток старшого лейтенанта ОСОБА_1 на момент звільнення з посади інспектора Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області, особову справу позивача для огляду у судовому засіданні, провадження у справі зупинено.

Вимоги ухвали суду станом на 27.12.2016 року не виконано.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, відсутністю підстав для поновлення провадження у справі та необхідністю подання витребуваних судом доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/6831/16 до 07.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2