Справа № 815/7289/16
УХВАЛА
22 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року відкрито провадження у справі № 815/6636/16 (суддя Балан Я.В.).
19.12.2016 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду роз'єднано у самостійні провадження заявлені у справі № 815/6636/16 позовні вимоги, оскільки спільний розгляд вищевказаних позовних вимог розширює предмет доказування по справі, збільшує коло учасників процесу та ускладнює розгляд та вирішення справи
Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами і доповненнями), у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Таким чином, справа №815/7289/16 підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №815/7289/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 26.12.2016 об 11 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ.В. Балан
The court decision No. 63789152, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/7289/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: