Court ruling № 63789147, 26.12.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № 818/771/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву про повернення судового збору по справі № 818/771/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Росія" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Агрофірма "Росія" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено.

15.08.2016 року представником Приватного підприємства "Агрофірма "Росія" до канцелярії суду подано заяву про повернення судового збору по справі № 818/771/16 у розмірі 1 378,00 грн., у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Оскільки справа № 818/771/16 на той час перебувала в Харківському апеляційному адміністративному суді, у суду була відсутня можливість розгляду заяви про повернення судового збору, про що листом було повідомлено Приватне підприємстве "Агрофірма "Росія".

23.12.2016 року справу повернуто до Сумського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд задовольняє заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Росія" про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом, позивачем заявлено одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, за які було сплачено судовий збір в сумі 72 033,00 грн. Однак, під час розгляду справи позивачем було зменшено розмір позовних вимог щодо вимог немайнового характеру, за яку сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку що заява Приватного підприємства "Агрофірма "Росія" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 378, 00 грн., згідно платіжного доручення від 11.07.2016 року № 272 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Росія" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Агрофірма "Росія" (с. Уралове, Середино-Будський район, Сумська область, 41044) судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), що внесений згідно платіжного доручення від 11.07.2016 року № 272.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського. апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек