№ 63789093, 27.12.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
27.12.2016
Case No.
815/5709/16
Document №
63789093
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/5709/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 415021,54 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому просив суд:

-стягнути з ФОП ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 415 021,54 грн. на наступні реквізити:

-у сумі 385868,27 грн.

бюджетна класифікація 11010500, бюджетний рахунок 33115341700005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/11010500, код ЄДРПОУ отримувача -38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011;

-у сумі 29153,27 грн.

бюджетна класифікація 11011000, бюджетний рахунок 31116063700005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/11011000, код ЄДРПОУ отримувача -38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011;

-призначення платежу -*;147;2464216860; стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач станом на 17.10.2016 року має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб та військовому збору.

На момент погашення даної суми боргу позивач вжив заходи щодо погашення суми боргу, а саме ФОП ОСОБА_1 надіслано податкову вимогу.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в звязку з чим ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

19.12.2016 року відповідач отримав ухвалу суду про відкриття скороченого провадження про, що свідчить , журнал поштової кореспонденції та реєстр Укрпошти (шрихований індифікатор 6550102069333).

Станом на 27.12.2016 року до суду від відповідача ніяких заперечень на адміністративний позов не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд,

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Станом на 17.10.2016 року відповідач має податковий борг у сумі 415021,54 грн., в т.ч. по податку на доходи фізичних осіб у сумі 385868,27 грн., військовому збору у сумі 29153,27 грн.

Суд встановив, що податкова заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла 31.07.2016 року, донараховану відповідачу 398 595,54 грн. по податковій декларації про майновий стан і доходи № НОМЕР_2 від 28.04.2016 року.

Також, суд встановив, що заборгованість по військовому збору виникла 31.07.2016 року, донараховано 30075,07 грн. по податковій декларації про майновий стан і доходи № НОМЕР_2 від 28.04.2016 року. 18.08.2016 року сплачено 43,50 грн., 21.09.2016 року сплачено 43,50 грн.

Станом на 11.10.2016 року залишок заборгованості склав 29153,27 грн.

Відповідно до п.15.1. ст.15 ПК України Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Суд встановив, що позивач сформував та направив позивачу податкову вимогу № 1181-17 від 02.08.2016 року . Зазначена вимога була отримана відповідачем 15.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 20.1.34. ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області належать до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159-164,183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 415 021 (чотириста п'ятнадцять тисяч двадцять одна),54 грн. на наступні реквізити:

-у сумі 385868,27 грн.

бюджетна класифікація 11010500, бюджетний рахунок 33115341700005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/11010500, код ЄДРПОУ отримувача -38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011;

-у сумі 29153,27 грн.

бюджетна класифікація 11011000, бюджетний рахунок 31116063700005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/11011000, код ЄДРПОУ отримувача -38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011;

-призначення платежу -*;147;2464216860; стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63789093 ?

Документ № 63789093 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63789093 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63789093 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63789093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63789093, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 63789093, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63789093 refers to case No. 815/5709/16

This decision relates to case No. 815/5709/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63789090
Next document : 63789096