Court ruling № 63789014, 27.12.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.12.2016 р. № 814/933/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув клопотання про видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, прозаява про видачу дублікату виконавчого листа,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року по адміністративній справі № 814/933/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №45 о/с від 18.03.16 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлено позивача на посаді та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання вказаного судового рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 12473,13 грн., 05.12.2016 року судом видан виконавчий лист.

08.09.2016 року від позивача надішла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного може видати його дублікат.

26.12.2016 року позивачем заявлено клопотання про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого без розгляду.

За таких обставин, застосовуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 155, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Боносенко