Court ruling № 63789013, 28.12.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/7106/16

УХВАЛА

28 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 22.12.2016 року під час підготовчого провадження від ГУ НП в Одеській області витребувано докази.

У судове засідання, призначене на 28.12.2016 року на 11.00 год., відповідачі не зявилися, витребувані судом докази ГУ НП в Одеській області не надані.

Представник позивача у судовому засіданні 28.12.2016 року заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем до суду витребуваних доказів, а також для повторного виклику відповідачів, оскільки відомості про їх повідомлення до суду не надійшли.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю повторного виклику відповідачів, дотримання процесуальних прав останніх знати про дату, час і місце розгляду справи, брати участь у судовому засіданні, подавати заперечення та докази, а також у звязку з ненаданням ГУ НП витребуваних судом доказів, дотримання процесуальних строків розгляду справи, передбачених ч.1 ст.122 КАС України, враховуючи також перебування головуючого у справі у відпустці, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7106/16 - зупинити до 02 лютого 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 02 лютого 2017 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів