КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 грудня 2016 року 810/2948/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування рішень ,
в с т а н о в и в:
постановою від 15.12.2016 р. по даній справі були частково задоволені вимоги позивача, визнані протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 по складанню акта перевірки від 19.08.2016 р., приписів, протоколів та постанов.
Під час написання резолютивної частини постанови, в абзаці другому резолютивної частини, технічно помилково зазначено слово "незаконними".
Статтею 169 КАСУ, суду надано право на виправлення допущених у судовому рішенні описок та арифметичних помилок за власною ініціативою. Питання про їх виправлення можливо вирішити у письмовому провадженні.
Дослідивши текст резолютивної частини постанови від 15.12.2016 р., суд приходить до висновку про необхідність виключення із абзацу другого резолютивної частини слова "незаконними".
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
виключити із абзацу другого резолютивної частини постанови від 15.12.2016 р. у даній справа слово "незаконними".
Ухвала суду може оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 63788621, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2948/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: