Court ruling № 63788474, 14.12.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 грудня 2016 року Справа № 808/1287/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо вчинення виконавчих дій про виведення в окреме виконавче провадження із зведеного виконавчого провадження після його зупинення ухвалою суду від 11.06.2015, а також скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.03.2016 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2016, як протиправні.

Представник позивача у судові засідання 30.11.2016 та 14.12.2016 повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав суду письмове клопотання про залишення заяви позивачки без розгляду у зв»язку з повторною неявкою її та її представника у судове засідання без поважних причин, просить розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає зазначене клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судові засідання по зазначеній справі були призначені на 30.11.2016 та на 14.12.2016, але ані позивачка, ані її представник у судові засідання не з»явилися. Судові повістки були направлені судом на зазначені слухання справи позивачці на всі адреси, зазначені нею у позовній заяві, але судом отримані поштові повідомлення про направлення повісток знову до суду у зв»язку з закінченням терміну їх зберігання, що свідчить про небажання позивачки отримувати судові повістки з метою затягування розгляду справи.

Суд вважає, що позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, про поважність причин неявки у судові засідання суду не повідомив, у зв'язку з чим термін розгляду даної адміністративної справи порушено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з розясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко