Court ruling № 63788430, 12.12.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

12 грудня 2016 року Справа № 808/5341/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, а також витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області додаткові докази, а саме: Акт перевірки, який став підставою для винесення рішення від 23.06.2015 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені; Детальний розпис заборгованості по періодах нарахування, яка обліковується за даними особового рахунку станом на 20.02.2014 р. у загальній сумі 785071,62 грн.; Детальний розпис розрахунку штрафних санкцій, а саме період виникнення боргу та платіжні документи на підставі яких здійснено погашення боргу та в які періоди, а також здійснити арифметичні підсумки нарахувань; Детальний розпис розрахунку пені, а саме період виникнення боргу та платіжні документи на підставі яких здійснено погашення боргу та в які періоди, кількість днів прострочки, а також здійснити арифметичні підсумки нарахувань; Дані особового рахунку по єдиному соціальному внеску, який обліковується в ДПІ за період з 20.02.2014 р. по 22.06.2015 р. в електронному вигляді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 18 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11,69,71,79,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18 січня 2017 року до 11:00 год.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородінська, 1а): - Акт перевірки, який став підставою для винесення рішення від 23.06.2015 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені; - Детальний розпис заборгованості по періодах нарахування, яка обліковується за даними особового рахунку станом на 20.02.2014 р. у загальній сумі 785071,62 грн.; - Детальний розпис розрахунку штрафних санкцій, а саме період виникнення боргу та платіжні документи на підставі яких здійснено погашення боргу та в які періоди, а також здійснити арифметичні підсумки нарахувань; - Детальний розпис розрахунку пені, а саме період виникнення боргу та платіжні документи на підставі яких здійснено погашення боргу та в які періоди, кількість днів прострочки, а також здійснити арифметичні підсумки нарахувань; - Дані особового рахунку по єдиному соціальному внеску, який обліковується в ДПІ за період з 20.02.2014 р. по 22.06.2015 р. в електронному вигляді.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В) витребувані документи до 18.01.2017.

Попередити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко