Decision № 6378786, 24.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.09.2009
Case No.
7/141-09     
Document №
6378786
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.Справа № 7/141-09

За позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрпакпен", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 47 753, 18 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_2, дов. ВМІ № 647209 від 14.08.2009р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпакпен" (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованість у розмірі 47 753, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті поставленого товару за видатковою накладною № 2458 від 03.11.2008р. протягом семи днів з дня отримання від позивача вимоги про оплату.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не зявився. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 11.08.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 19.08.2009р. на 24.09.2009р.

В судовому засіданні 24.09.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткової накладної № 2458 від 03.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрпакпен" (м. Дніпропетровськ) отримало через особу уповноважену на отримання матеріальних цінностей довіреністю № 48 від 03.11.2008р. Турцакова М.О. від Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) наступний товар:

- рама 64 мм (І-600с) у кількості 1 180, 0 м ;

- створка внутрішня 58 мм (І-600с) у кількості 531, 0 м;

- рама 64 мм (L-600) у кількості 767, 0 м;

- створка внутрішня 58 мм (L-600) у кількості 354, 0 м,

на загальну суму 47 753, 18 грн.

Тієї ж дати, тобто 03.11.2008р., Підприємець - фізична особа ОСОБА_1 виставила Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрпакпен" рахунок-фактуру № 2757 на оплату отриманого товару на суму 47 753, 18 грн.

Довіреність № 48 від 03.11.2008р., видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрпакпен", що надає повноваження Турцакову М.О. на отримання від Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 товару, містить посилання на рахунок-фактуру № 2757 від 03.11.2008р.

В подальшому, 18.06.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити вартість поставленого товару за видатковою накладною № 2458 від 03.11.2008р. у сумі 47 753, 18 грн. (докази направлення вимоги про оплату а.с. 13).

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати поставленого за наведеною вище видатковою накладною товару, наявність боргу відповідача у сумі 47 753, 18 грн., що і є причиною спору.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У звязку з прийняттям за видатковою накладною № 2458 від 03.11.2008р. товару від позивача визначеної вартості у відповідача виникає обовязок його оплатити.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, позивач виставив відповідачу на оплату рахунок-фактуру від 03.11.2008р. та направив вимогу щодо оплати грошових коштів 18.06.2009р., отже, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 47 753, 18 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 63, 60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпакпен" (юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 9 М; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 3А, ідентифікаційний код 32953311) на користь Підприємця фізичної особи ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг у розмірі 47 753 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 18 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 53 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Підприємцю фізичній особі ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 1347 від 26.05.2009р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 63 (шістдесят три) грн. 60 коп., про що видати довідку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 29.09.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6378786 ?

Документ № 6378786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6378786 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6378786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6378786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6378786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 6378786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6378786 refers to case No. 7/141-09     

This decision relates to case No. 7/141-09     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6377667
Next document : 6379208