Справа № 687/544/16-ц
№2/687/244/2016
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна.
Представник позивача в судове засідання з"явилася та подала заяву, згідно якої просить частково залишити без розгляду позов щодо поділу спільного майна подружжя, а саме: позовні вимоги щодо поділу набутих зобовязань, отриманих ОСОБА_4 кредитів на загальну суму 78804,46 грн: в «Ідея Банку» в розмірі 27816, 86 грн., кредитний договір №Ф69.981.72166 від 03.04.2013 року; в «Агріколь Банку» в розмірі 16729,57 грн., кредитний договір №1/1390847 від 01.04.2013 року; в банку «Фінанси та кредит» в розмірі 13238,35 грн., кредитний договір №021-050736/13-00938 від 12.03.2013 року; в «Терра банку» в розмірі 10817,18 грн., кредитний договір №150963/1 від 09.04.2013 року; в «Ренесанс банку» в розмірі 10202,50 грн., кредитний договір №32 від 11.04.2013 року, а також залишити без розгляду позовні вимоги щодо поділу будівельних матеріалів для будівництва будинку, поділу посуди та корови.
Відповідач та його представник не заперечують щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині щодо зазначених позовних вимог.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково залишити без розгляду позов щодо поділу спільного майна подружжя а саме: позовні вимоги щодо поділу набутих зобовязань, отриманих ОСОБА_4 кредитів на загальну суму 78804,46 грн: в «Ідея Банку» в розмірі 27816, 86 грн., кредитний договір №Ф69.981.72166 від 03.04.2013 року; в «Агріколь Банку» в розмірі 16729,57 грн. кредитний договір №1/1390847 від 01.04.2013 року; в банку «Фінанси та кредит» в розмірі 13238,35 грн. кредитний договір №021-050736/13-00938 від 12.03.2013 року; в «Терра банку» в розмірі 10817,18 грн., кредитний договір №150963/1 від 09.04.2013 року; в «Ренесанс банку» в розмірі 10202,50 грн., кредитний договір №32 від 11.04.2013 року; позовні вимоги щодо поділу будівельних матеріалів для будівництва будинку, поділу посуди та корови.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.7 ЦПК України "суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява».
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без розгляду в частині щодо поділу набутих зобовязань, отриманих ОСОБА_4 кредитів на загальну суму 78804,46 грн: в «Ідея Банку» в розмірі 27816, 86 грн., кредитний договір №Ф69.981.72166 від 03.04.2013 року; в «Агріколь Банку» в розмірі 16729,57 грн. кредитний договір №1/1390847 від 01.04.2013 року; в банку «Фінанси та кредит» в розмірі 13238,35 грн. кредитний договір №021-050736/13-00938 від 12.03.2013 року; в «Терра банку» в розмірі 10817,18 грн., кредитний договір №150963/1 від 09.04.2013 року; в «Ренесанс банку» в розмірі 10202,50 грн., кредитний договір №32 від 11.04.2013 року; позовні вимоги щодо поділу будівельних матеріалів для будівництва будинку, поділу посуди та корови.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Назарчук Р.В.
The court decision No. 63787721, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 687/544/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: