Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/764/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
25.11.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кременчуки, вул.Шевченка, 19, Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом в сумі 8444 грн. 25 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 31093 грн. 58 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в сумі 2093 грн. 34 коп., судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 45838 (сорок пять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 17 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63786770, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 677/764/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: