Court ruling № 63786334, 27.12.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

27.12.2016 Справа №607/10703/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, ОСОБА_1, Ради адвокатів Тернопільської області, Ради адвокатів України про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 25.01.2017 року.

29.10.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивована тим, що через необхідність втрати значної кількості часу та коштів на приїзд в судове засідання в м. Тернопіль та її участь в інших судових процесах призначених в судах м. Києва, просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 158-1 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи місце знаходження відповідача, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, ОСОБА_1, Ради адвокатів Тернопільської області, Ради адвокатів України про стягнення моральної шкоди.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач ОСОБА_1 чи його представник.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, ОСОБА_1, Ради адвокатів Тернопільської області, Ради адвокатів України про стягнення моральної шкоди.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач ОСОБА_1 чи його представник.

Судове засідання проводитиметься 25 січня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) та відповідачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Грицак