Decision № 6378588, 16.09.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2008 р.Справа № 2/180 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/180

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: приватного підприємства "КМТагроГРУП", м. Кіровоград

про стягнення 72938,16 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3026 від 04.09.08;

від відповідача - Романескул І.В. , довіреність № б/н від 08.09.08;

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до приватного підприємства "КМТагроГРУП" про стягнення 72938,16 грн., з яких 53631 грн. боргу та 19307,16 грн. пені.

Відповідач в частині отримання товару на суму 53631 грн. згідно договору № 01/4 від 09.04.08р. позов визнає.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "КМТагроГРУП" укладено договір № 01/4 від 09.04.2008р.

У відповідності до п. 1.1. вказаного договору постачальник (ФОП ОСОБА_1.) продає покупцю (ПП "КМТагроГРУП") товар згідно з накладними.

В п. 2.2. договору розрахунок за товар здійснюється покупцем по безготівковому розрахунку - 100% попередньої оплати згідно виставленого рахунку, або протягом трьох банківських днів з моменту отримання продукції.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно накладної № 09 від 09.04.08р. та довіреності серії ЯПБ № 328411 від 10.04.08р. товар на суму 53631 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався, борг становить 53631 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 53631 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 53631 грн. боргу за отриманий товар по договору № 01/4 від 09.04.08р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 10.2 договору погодили при невиконанні однією із сторін умов договору, винною стороною сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 19307,16 грн. за період з 16.04.08р. по 29.07.08р. - 70 банківських днів, нараховуючи її без врахування розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пеня за період з 16.04.08р. по 29.07.08р. - 70 банківських днів нараховується у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ та становить 2450,94 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 16856,22 грн. пені необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "КМТагроГРУП", вул. Г. Сталінграда, 20 а, м. Кіровоград (код 34249152, р/р 2600600013550 в КФ "Державний Ексімбанк", МФО 323389) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ "Приватбанк", МФО 325882) боргу в сумі 53631 грн. та 2450,94 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 560,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90,72грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення 16856,22 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська