Справа № 444/2291/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/3314/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
Категорія: 59
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді: Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Копняк С.М.
секретаря Симець В.І.
за участю: ОСОБА_2, представників ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та Жовківської міської ради Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: Жовківська міська рада, відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_2, Жовківської міської ради, Жовківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Міністерство культури України, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Євгенович, ОСОБА_13, Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів дарування,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи та з проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст..ст.309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та Жовківської міської ради Львівської області задовольнити частково.
Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 задовольнити.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року скасувати в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_14 Адамінви, ОСОБА_2, Жовківської міської ради, Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, треті особи: відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Міністерство культури України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів дарування скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначених вимог зустрічного позову.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
ОСОБА_15
The court decision No. 63785813, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 444/2291/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: