Court ruling № 63785667, 28.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10847/16-к

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

27.12.16 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд визнати протиправною бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 щодо додержання законів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12013150090001476 та зобов»язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 забезпечити, зобов»язати або особисто виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського райсуду м. Львова від 26.01.15 р., 01.03.16 р., 30.03.16 р. ,12.05.16 р. Свої вимоги мотивує тим, що в зв»язку з бездіяльністю органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013150090001476 він, як потерпілий неодноразово звертався до Шевченківського райсуду м. Львова зі скаргами , які були задоволені. Ухвалами слідчих суддів від 26.01.15 р., 01.03.16 р., 30.03.16 р. ,12.05.16 р. слідчого та процесуального прокурора було зобов»язано розглянути клопотання ОСОБА_1 та винести в порядку КПК України процесуальні документи по результатах їх розгляду. Проте і на даний час ухвали суду, що набрали законної сили не виконані, а ОСОБА_2, як керівник Львівської міської прокуратури № 2 в порушення вимог ст. 36 КПК України , не вживає жодних заходів для забезпечення додержання законодавства під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається.

У тексті скарги ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, між тим як оскаржує таку у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013150090001476 за період з січня до травня 2016 року. Не наведено і поважності причин пропуску такого строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали скарги підлягають поверненню .

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися в порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 7 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Слідчий суддя ОСОБА_3