Справа № 466/6227/16-ц
У Х В А Л А
судового засідання
29 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Дмитришин Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову.
В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відомова прийнята судом.
Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що закриття провадження по даній справі не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63785563, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/6227/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: