№ 63783890, 28.12.2016, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

28.12.2016 Справа №: 329/1268/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Старсвітком»,

за 146 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Чернігівського районного суду Запорізької області від головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ОСОБА_2 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

08.12.2016р. головним державним інспектором відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №300 в якому зазначено, що 06.12.2016р. о 12:00 год. в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, вчинене 08.11.2016р. директором ТОВ «Старсвітком» ОСОБА_1, а саме здійснення експлуатації без відповідних дозволів на експлуатацію шести стаціонарних радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу, які встановлені в Чернігівському районі Запорізької області за адресою: с. Ільїне (Панфілівка), територія мехтоку, зафіксована експлуатація РЕЗ типів NanoBridge M5, Mikrotik SXT HPnD (2 од.), NanoStation М5 (2 од.), Rocket M5 на частотах вимірювання (в МГц):5050,5550,5750,5810,5210,5620 відповідно, чим порушено ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України».

Зазначені радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випомінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014р. 3844 та зареєстрованого в Мінюсті України 19.02.2014р. за №201/26646.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся, просив не накладати суворе стягнення та зобов'язався в найкоротший термін оформити усі необхідні дозвільні документи та просив не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації радіоелектронних засобів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП).

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП і суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів з урахуванням того, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, щиро розкаявся.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 146 ч.1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. у дохід держави ( р/р (21081100-31119106700316 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюдж. класиф. 23787250 банк одержувач УДК в Запорізькій обл. МФО 813015) без конфіскації радіоелектронних засобів, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Чернігівського районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001 Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 28.03.2017 року.

Суддя