Court ruling № 63782848, 27.12.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1623/16-к

Провадження № 1-кп/316/168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі cуду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

за участю прокурора: Прищепа Н.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника - адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080160001187 від 29 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник обвинуваченого за призначенням - адвокат ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 конвоєм до зали судового засідання доставлений.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 60 діб зазначивши на наявність ризиків, які не зменшились з часу обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 подовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 06 січня 2017 року (включно), при цьому встановлено наявність для цього законних підстав.

Станом на теперішній час, у суду відсутні відомості про зменшення раніше встановлених ризиків передбачених ст.177 КПК України, що дає достатні підстави суду для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Крім того, на даній стадії розгляду справи, в суду відсутні підстави вважати, що застосування більш мякого запобіжного заходу, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також суд вважає, що існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому необхідно подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318, 331, 176-179, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080160001187 від 29 липня 2016 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК Україниу, строком на 60 діб терміном дії з 07 січня 2017 року по 07 березня 2017 рік - включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити до Вільнянської установи виконання покарань УДПС України в Запорізькій області (№11) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський