№ 63782839, 27.12.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1999/16-п

Провадження № 3/316/604/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Енергодар, Запорізька область, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права правопорушнику передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.ОСОБА_1, згідно висновку експерта №1991 від 29.11.2016 р. зберігала: концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,174 г. екстракт канабісу вагою 0,101 г., канабіс вагою 3,885 г. - без мети збуту, чим порушила ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що 22.12.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №408366.

У судовому засіданні правопорушник гр.ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила вищезазначені обставини, розкаялась.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Згідно з матеріалами справи, провина правопорушника підтверджується: рапортом (а.с.4), протоколом обшуку від 14.11.2016 року (а.с.5-7), висновком експерта № 1591 від 29.11.2016 р. (а.с.8-14), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.20), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, вина гр.ОСОБА_1 підтверджена та вона підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно дост.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судвраховує характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно дост.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно дост.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире каяття.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в рамках санкції ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від25.12.2015№928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, на час надходження справи до суду, складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Енергодар, Запорізька область, винною у скоєнні правопорушення передбаченогоч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий, збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 31213206700015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37942215, Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5, ПІБ платника судового збору).

Вилучену наркотичну речовину - концентрат макової соломки (екстракційний опій) масою 0,091 гр., в перерахунку на суху речовину - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський