Court ruling № 63780717, 21.12.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
21.12.2016
Case No.
265/6951/14-ц
Document №
63780717
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/6951/14-ц

Провадження № 6/265/440/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Лівобережного відділу ДВС міста Маріуполя знаходиться виконавчий лист № 2/265/2823/14 від 16 лютого 2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту в сумі 14950,32 гривень. Вжитими державним виконавцем заходами щодо встановлення доходів боржника, а також місця його перебування, встановити його місцезнаходження не вдалось. Борг останнім не сплачується.

У п. 2 подання державний виконавець Циклаурі К.В. просить розглядати подання без участі представника відділу.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 47397156 з виконання виконавчого листа № 2/265/2823/14, виданого 16 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 14950,32 гривень.

Державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, борг не сплачує.

На даний час відомості про місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника відсутні, отримати вказані відомості вжитими державним виконавцем заходами не вдалось, отже доводи подання знайшли своє підтвердження наданими доказами.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса: місто Маріуполь, вулиця Ломізова, 8), за місцем виконання рішення.

Провадження розшуку доручити Лівобережному відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Виконавче провадження зупинити до розшуку боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63780717 ?

Документ № 63780717 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63780717 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63780717 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63780717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63780717, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 63780717, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63780717 refers to case No. 265/6951/14-ц

This decision relates to case No. 265/6951/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63780715
Next document : 63780732