Sentence № 6378003, 23.02.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, пр. Героев, 19/92, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ранее не судимой в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающей, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, и реализуя его, 30 июля 2008 года примерно в 13.00 часов возле дома №130 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске на тротуаре нашла и подобрала, а затем положила в принадлежащую ей сумку сверток из бумаги с наркотическим средством марихуана в неустановленном количестве для последующего личного употребления, с которым пешком стала передвигаться по улицам г. Днепропетровска, тем самым подсудимая незаконно приобрела и стала хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта. Однако, примерно в 15 часов 30 минут 30 июля 2008 года возле дома №8 на бул. Славы в г. Днепропетровске ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые на месте в присутствии понятых в провели ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из сумки подсудимой сверток из бумаги с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 6,61 г, ранее незаконно приобретенным и хранимым подсудимой без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и показала, что она действительно 30 июля 2008 года находилась возле дома №130 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, где на тротуаре обнаружила сверток из бумаги, подняв и развернув который ОСОБА_1 по запаху и внешнему виду определила, что находящееся в нем вещество является наркотическим средством «марихуана». Решив оставить найденное себе для личного употребления, подсудимая положила сверток с «марихуаной» себе в сумочку и стала вместе с ним гулять по улицам г. Днепропетровска, но возле дома №8 на бул. Славы в г. Днепропетровске была задержана сотрудниками милиции, которые при проведении на месте в присутствии понятых ее личного досмотра обнаружили и изъяли из ее сумочки указанное наркотическое средство.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима в соответствии со ст.89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ей наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение же подсудимой других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.309 ч.1 УК Украины, суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного ею преступления, ее личности и не будут способствовать ее исправлению. При этом суд, принимая во внимание личность виновной, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих ее наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимую в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.68), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства (л.д.27-28), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.26) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный весом 6,61 г, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в Жовтневом РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137658 от 15 сентября 2008 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко