№ 6377976, 01.04.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-513/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ «Оберон-центр», що мешкає смт. Юбілейне, вул. Катеринославська, 9, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2008 рік в сумі 1363,40 грн. по строку сплати 19.02.2009р., фактично погашено платіжним дорученням від 20.02.2009р. в сумі 1363,40 грн. з затримкою на 1 день, за адресою вул. Базова, 2, що виявлено актом перевірки № 1692/15-1/20040378 від 03.03.2009 р.

Чим фактично порушив: п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2009р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник не з’явився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2009 р., відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропектровька.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил, тобто несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.П. Піскун