Справа № 221/4407/16-ц
Провадження №2/219/5569/2016
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
28.12.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької областіз Волноваського районного суду Донецької області надійшла цивільна справаза позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.
Згідност. 117 Цивільного процесуального кодексу Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.109, 116-117,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розглядуна 15-00 годину 12.01.2017 року у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.
В судове засідання викликати сторони, зазначених у позовній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 63779464, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 221/4407/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: