печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43356/15-а
У Х В А Л А
"19" грудня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Ольховська М. Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові суду від 03.03.2016 та у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання поновити перерахунок пенсії та стягнення різниці в пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 03.03.2016 у вказаній адміністративній справі в адміністративний позов задоволено частково.
10.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 03.03.2016 та у виконавчому листі № 757/43356/15-а від 09.08.2016, відповідно до якої просить суд внести виправлення в резолютивну частину постанови суду, а саме: замінити слова «допомога на оздоровлення» словами «матеріальна допомога», слова «компенсація за невикористану відпустку», словами «компенсація за невикористану щорічну відпустку», разом з цим, просить суд внести виправлення до виконавчого листа, а саме: замінити слова «допомога на оздоровлення» словами «матеріальна допомога», слова «компенсація за невикористану відпустку», словами «компенсація за невикористану щорічну відпустку», також виправити описку в виконавчому листі, при зазначенні прізвища стягувача, замість помилково зазначеного «ОСОБА_1», правильно зазначити «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.ст.169, 259 КАС України вирішення даного питання у відсутність осіб у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення та виконавчий лист слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.
Керуючись ст.169, ст.ст.185-186, ст. 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до постанови суду у даній адміністративні справі від 03 березня 2016 року, виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду, а саме: замінити слова «допомогу на оздоровлення» словами «матеріальну допомогу», слова «компенсації за невикористану відпустку», словами «компенсацію за невикористану щорічну відпустку».
Внести виправлення до виконавчого листа від 09.082016, а саме: замінити слова «допомогу на оздоровлення» словами «матеріальну допомогу», слова «компенсації за невикористану відпустку», словами «компенсацію за невикористану щорічну відпустку».
Внести виправлення до виконавчого листа від 09.082016, при зазначенні прізвища стягувача, замість помилково зазначеного «ОСОБА_1», правильно зазначити «ОСОБА_1».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
The court decision No. 63777883, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/43356/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: