Справа № 752/4626/15-ц
Провадження по справі № 2-сз/752/183/16
У Х В А Л А
12.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа: дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.10.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до дочірнього підприємства «Долмарт Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.
08.12.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення позивачу судового збору в сумі 3654 грн, сплаченого ним при поданні позову, в зв'язку із закриттям провадження у справі .
Відповідно до ст.7 ч.1п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
За таких обставин заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ч.1п.5 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИЛА:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати відділ Державного казначейства Голосіївського району в м.Києві повернути Публічному акціонерному товариству «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» суму судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн, сплачену на р/р 31219206700002, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, ЄДРПОУ 38039757 згідно платіжного доручення від 17.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63776413, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/4626/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: