ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1659/16
381/4508/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Буймової Л.П.,
за участю секретаря Корченко О.Я.,
відповідача - ОСОБА_1,
представника позивача -Телющенко П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,
керуючись статтями 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.П.Буймова
The court decision No. 63772694, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 381/4508/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: