Справа № 369/5624/15-ц
Провадження № 2/369/63/16
У Х В А Л А
іменем України
10.11.2016 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області про визнання шлюбу зареєстрованого без нареченого неукладеним, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2016 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.
10.11.2016 року до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної цивільної справи у зв"язку із неможливістю надання висновку експертизи.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області про визнання шлюбу зареєстрованого без нареченого неукладеним відновити і призначити справу до розгляду на 14:30 год. 28.11.2016 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63772030, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/5624/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: