Дело №1-188/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2008 года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной О.А., с участием прокурора - Свиридова Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 13.05.1978года рождения , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, трудоспособного , , ранее судимого: -13.05.1999г Саксаганским р\с г. Кривого Рога по ст. 229-1ч.1 УК Украины к 3 годам л/св, с испытательным сроком на 2 года, штраф 680 грн;
-19.02.2003 г Долгинцевским р\с г. Кривого Рога по ст. 309ч.1УК Украины к 1 г 6 мес л\св с испытательным сроком на 1 год 6 мес;
-08.09.2003 г Дзержинским р/с г.Кривого Рога по ст. 185ч. 1 УК Украины к 1 гб мес л/св, с испытательным сроком на 1 г 6 мес;
-11.10.2004 г Саксаганским р/с г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 г л/св, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок по приговору от 08.09.2003 г к окончательному отбытию 3г 2мес л/св, освобожден 27.10.2006 г из ИК № 80 условно-досрочно на 10 мес 24 дня проживающего по адресу : г. Кривой Рог .ул. Мелешкина 55/47. в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины , суд, -
установил:
Подсудимый ОСОБА_1повторно 29.10.2007 года примерно в 14 час 30 мин находясь в р-не лесополосы , которая расположена на м-не Восточный-1 , у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство опий, и будучи убежденным, что данное вещество является наркотическим стал незаконно хранить его , спрятав в правый карман куртки.
В тот же день, 29.10.2007 года примерно в 15.30 час проходя возле д. 2 по ул. Гамарника в Саксаганском р-не г.Кривого Рога, работники милиции задержали ОСОБА_1 и на месте в присутствии понятых произвели наружный осмотр, в ходе которого правом кармане куртки ОСОБА_1.был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета , которая согласно заключению химической экспертизы № 58/10-1228 от 15.12.2007 года содержит наркотически активные алкалоиды опия и является опием ацетилированным, в количестве 2 мл, который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вес сухого остатка составляет 0.12 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении при этом пояснив суду, что он 29.10.2007 года примерно в 14 час 30 мин находясь в р-не лесополосы , которая расположена на м-не Восточный-1 , у незнакомого парня незаконно приобрел для личного употребления наркотическое
средство опий 2 мл за 40 грн., и будучи убежденным, что данное вещество является наркотическим стал незаконно хранить его , спрятав в правый карман куртки. В тот же день, 29.10.2007 года примерно в 15.30 час проходя возле д. 2 по ул. Гамарника в Саксаганском р-не г.Кривого Рога, работники милиции задержали его и на месте в присутствии понятых произвели наружный осмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета 2мл «ширка». С результатами экспертизы он согласен . В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, , дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами .
Исследовав доказательства в совокупности, показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 35 ).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины- рецидив преступления .Подсудимый ранее неоднократно судим судимость не снята и не погашена (л.д. 36-40, 43)
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.42), состоит на учете в КНД (л.д. 34)
Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытанием , с ограничениями предусмотренными ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины .
Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 138 грн. 10 коп.(л.д.21)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в
Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 (за услуги НИЭКЦ).
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим средством , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 24, 25).
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 :
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ -138 грн. 10 коп..)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим средством , находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить .
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения -
The court decision No. 6377170, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-188/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: