УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1795/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Кочетова Л.Г., Шевчук А.М.
при секретарі Кучерявому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року,
Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію в розмірі 1496грн.58коп., відсотки в розмірі 37грн.42коп. та судовий збір в розмірі 186г
рн.47коп.
В решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: Судді:
The court decision No. 63770905, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 285/1795/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: