Decision № 63770832, 28.12.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1309/16-ц

Номер провадження 2/289/814/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.

при секретарі-Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації,з участю третіх осіб: відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі,інспекції сільського господарства в Житомирській області,про визнання дій неправомірними та незаконними,та визнання права на оренду лісових озер,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,обгрунтовуючи свої вимоги тим,що відповідач безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про надання в довгострокову оренду земельних ділянок на яких розташовані лісові озера побіля автодороги Радомишль-Ірша,мотивуючи тим,що земля на якій розташовані водойми належить Радомишльському Лісомисливському господарству на підставі Державного акту на право користування землею,а тому просив суд визнати дії Відповідача в частині надання ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» в постійне користування земельних ділянок на яких розташовані лісові озера(водойми) неправомірними та незаконними та визнати за Позивачем право на отримання в довгострокову оренду цих земельних ділянок загальною площею 2893,3933 Га.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились,про день та час слухання справи були повідомлені належним чином,причину неявки не зазначили,клопотань до суду не надіслали.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились,про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином,заяв та клопотань не надіслали.

Представники третіх осіб в судове засіданняне з»явились, про час та місцеслухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Радомишльської РДА з клопотанням про надання йому в довгострокову оренду лісового озера біля шляху Радомишль-Ірша. У своїй відповіді від 13.04.2016 року,представник відповідач повідомив позивача, що вказаний позивачем водний об»єкт «лісове озеро» розташоване на земельній ділянці яка відповідно до Розпорядження голови Радомишльської РДА від 09.06.2006 року за №178 належить Радомишльському лісомислив-ському господарству на праві постійного користування,що підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ за №071778,розташованої на землях Радомишльської міської ради, тому Відповідач не має права і повноважень надавати в оренду зазначену земельну ділянку іншим особам.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»я-зана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,при цьому докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі.

Суд,дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те,що ні позивач ні його представник не надали обґрунтування незаконності рішень та дій Відповідача щодо розпорядження землями на яких розташовані лісові озера(водойми),при цьому Розпорядження голови Радомишльської РДА від 09.06.2006 року за №178 про належність Радомишльському лісомисливському господарству згаданих земельних ділянок на праві постійного користування не скасоване,

Як не скасовано Державного акту серії ЯЯ за №071778,що підтверджує право ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» постійного користування згаданою земельною ділянкою.

Згідно з ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Виходячи з обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про визнання дій неправомірними та незаконними, та зобов'язання представника Відповідача надати йому в оренду земельні ділянки(лісові озера)є безпідставними, тому в задоволенні позову відмовляє.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Радомишльської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та незаконними,та визнання права на оренду лісових озер - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя І. М. Невмержицький