Court ruling № 63769479, 28.12.2016, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/868/16-ц

Номер провадження 2/156/340/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання вилучення частини земельної ділянки під забудову незаконним ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання вилучення частини земельної ділянки під забудову незаконним .

Під час розгляду справи 23 грудня 2016 року судом встановлено, що провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України. Так, відповідно до частини другої вказаної статті Закону позовна заява повинна містити зміст позовних вимог , що являється певною формою захисту, яку просить позивач від суду, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач просить визнати вилучення частини земельної ділянки під забудову незаконним та повернути її йому в повному обсязі, тобто 5 метрів вздовж лінії дороги і до кінця по межі із сусідами ОСОБА_4 Однак, позивачем позовні вимоги неконкретизовані, що не дає можливості встановити, відносно якої земельної ділянки виник спір, визначити межі земельної ділянки,її власника, не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є належним позивачем,а ОСОБА_4 належним відповідачем, не викладено обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, що не дає можливості визначити предмет доказування. Невиконання зазначених вимог стало підставою надання позивачу строку для усунення недоліків до 28 грудня 2016 року.

У встановлений судом строк вказані недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, а тому судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає поверненню .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання вилучення частини земельної ділянки під забудову незаконним залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., яка була сплачена ним при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, код отримувача 37940181, рахунок № 31213206700070, згідно квитанції № 0.0.647347491.2 від 08.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров